法院限制和查封是在法律领域中常见的措施，用于保护权益并维护公正。虽然这两种措施有相似之处，但在执行方式和范围上存在一些显著差异。

首先，法院限制是指法院依法对某些财产采取措施，在一定时间内限制当事人对该财产进行处分、变更或转移。法院限制的目的是为了防止被执行人通过转移财产来逃避债务责任。法院限制通常是在民事诉讼过程中针对特定案件而暂时生效的。被限制的财产可以包括房屋、车辆、存款等各类动产和不动产。

与之相反，查封是指法院将某一财产实际控制权交给具体执行机关，限制所有权人对该财产的使用、处置和收益。查封的目的是为了确保被执行人无法利用该财产获取不当利益或逃避法律责任。与法院限制不同，查封是在判决或仲裁作出后一段时间内生效的。被查封的财产通常包括土地、房产等不动产。

在执行方式上，法院限制主要是通过对财产进行登记、通知和监管等措施来实现。被执行人可以继续使用并处分该财产，但需要符合法院的规定。而查封则是将财产交给执行机关进行保管，由其负责管理和保护。被查封的财产在查封期间无法转让或变更，只有在解除查封后才能恢复所有权人对财产的自由处置权。

总的来说，法院限制和查封都是法律领域中常用的措施，目的都是确保当事人按照法律规定履行义务，并尽力保护债权人的合法权益。虽然二者在执行方式和范围上有所不同，但都体现了法院在司法过程中的权威与公正，为社会秩序和公平正义的维护发挥了重要作用。