法院撤销执行是指原来被法院冻结或查封的财产权利被法院恢复的一种法律行为。在执行撤销的同时，是否需要解除查封成为了一个争议的焦点。

首先，我们需要明确的是，法院的查封决定是依法产生法律效力的，其目的是为了保全被执行人的财产，确保被执行人的财产能够被执行债权人顺利执行。

然而，当执行情况发生变化，如果被执行人的财产已经无法被执行债权人强制执行，法院就有可能根据被执行人的请求或其他情况，撤销原来的查封决定，为被执行人恢复财产权利。

在这种情况下，是否需要解除查封呢？答案是有争议的。

一部分人认为，撤销执行本身就意味着查封的解除。撤销执行的目的是为了恢复被执行人的财产权利，而查封作为一种限制权利的手段，在撤销执行后就自然失去了效力，因此不必再进行解封。

另一部分人则认为，撤销执行并不等于解除查封。查封和撤销执行是两个独立的法律行为，前者是为了保全财产，后者是为了恢复财产权利。虽然撤销执行后，被执行人的财产权利得到了恢复，但被查封的财产实际上还没有完全解封，还需要经过特定的解封程序才能真正解除查封。否则，即使被执行人的财产权利已经恢复，但因为查封仍然存在，被执行人无法有效地处置自己的财产，这就剥夺了被执行人的权利。

目前，在司法实践中，对于法院撤销执行需解除查封的问题还没有明确的规定，各地法院也存在不同的做法。有的法院认为撤销执行就等于解除查封，不再需要进行解封程序；而有的法院则认为，撤销执行后还需要依法解除查封。

对此，一些法学专家提出了自己的观点。他们认为，撤销执行应当视为解除查封的事实，但在法律上仍然需要进行解封程序，以确保被执行人的财产权利得到充分保护。

总而言之，法院撤销执行需解除查封的问题目前还没有一个明确的答案。法院应当根据具体情况来判断是否需要解除查封。在执行撤销后，如果被查封财产对于被执行人来说已经没有实际限制意义，可以考虑不必再进行解封程序。但如果被查封的财产还存在一定限制意义，为了保护被执行人的财产权利，还是有必要进行解封程序的。