法院冻结资产是一种常见的法律措施，通常是为了保障债权人的利益或确保被告不逃避法律责任。然而，在执行过程中，一些案件中会出现法院冻结资产而未事先通知当事人的情况。

首先，我们需要明确的是，法院冻结资产的目的是为了确保执行目标的顺利实施。冻结资产可以防止被执行人将财产转移、变卖或隐藏，以避免弥补债务的能力。但是，尽管这样的措施在某种程度上确保了执行的公正性，但如果未事先通知当事人执行此项措施，也并不能排除可能引发的争议和不公正行为。

其次，我们需要认识到冻结资产涉及到人们的财产权益。在司法实践中，保护人民群众的合法权益一直是法院的基本原则之一。因此，对于法院在冻结资产前未通知当事人的做法，有必要进行合理解释和衡量。

在实际操作中，法院之所以未事先通知当事人，可能是考虑到保全措施的紧急性和保密性。对某些违约行为、财产转移行为，需要迅速采取冻结措施以确保执行目标的实现。此时，通知当事人可能会使得冻结措施失去效果，增加了案件解决的难度。

然而，即使在紧急情况下，法院未事先通知当事人也应该是例外而非常规做法。因为冻结资产涉及到当事人的基本权益，其合法权利也需要得到充分保障。若更多的案件出现资产冻结后才通知当事人的情况，这不仅给被执行人带来困扰，也有可能导致申请冻结措施滥用。

为了避免法院冻结资产不通知当事人所引发的矛盾和纠纷，在我国的司法实践中，有必要建立一套科学完善的冻结程序。首先，应明确冻结资产的条件和限制，确保只有在符合一定条件下才能实施冻结措施。同时，应要求法院在冻结资产前向当事人进行告知，让当事人有机会提起异议或提供相关证据。只有建立起适用的规则和程序，才能确保冻结资产行为既能起到有效保全的作用，又能保护当事人的合法权益。

综上所述，法院在执行过程中若冻结资产未事先通知当事人，是一种特殊情况下的紧急措施。但为了确保公正性和保护当事人的合法权益，应建立起科学完善的冻结程序，并且尽可能在实施前向当事人进行告知，以避免产生争议和不公平的现象。