法院冻结银行账户是指在特定条件下，法院会采取强制措施将个人或企业的银行账户暂时冻结，以确保债务能够得到偿还。这是一种保护债权人权益的手段，常见于涉及诉讼、债务纠纷等情况。

然而，有些案件中出现了法院冻结银行账户却没有开庭的情况。这可能引发一些疑问和不解。为了理解这一现象，我们需要了解两个重要的概念：临时冻结和长期冻结。

临时冻结是指法院依据债权人的申请，在债务纠纷诉讼程序尚未结束之前，先行采取的一种暂时性措施。目的是确保被告方在诉讼程序中不违反相关财产处理规定，以防止其转移财产或逃避责任。临时冻结通常只能存在一定的时间限制，在期满后需要解冻或作进一步审查。

长期冻结则是根据特定法律法规和司法裁定，对某些被告方的财产进行冻结。与临时冻结不同的是，长期冻结更多地是针对被告方涉嫌犯罪、逃避债务或其他违法行为而采取的一种措施。这种情况下，法院可能会冻结被告方的银行账户以及其他财产，并在特定时间内保持冻结状态。

那么，为什么会出现法院冻结银行卡没有开庭的情况呢？原因可能有几种：

首先，临时冻结可能发生在诉讼程序尚未开始或初步阶段。在这种情况下，法院会根据债权人的申请，在诉讼程序开始之前采取临时冻结措施。这并不意味着法院已经正式立案或开庭审理，仅仅是为了保护债权人的利益。

其次，法院可能会在开庭前对长期冻结进行处理。在某些情况下，法院可能需要在开庭之前对被告方的财产进行冻结，以确保被告方在诉讼过程中不会转移、销毁或逃避相关责任。同时，冻结也可以用来使被告方意识到诉讼的重要性，并鼓励其积极参与调解或解决纠纷。

最后，案件进展可能会受到一些因素的影响，导致开庭推迟或取消。例如，审理过程中可能发生被告方申请延期、证据不充分等情况，导致开庭时间拖延。在这种情况下，虽然银行卡已经被冻结，但是开庭却未进行。

总之，法院冻结银行卡没有开庭是一种常见的情况，在特定条件下，法院可以采取临时冻结和长期冻结措施来保护债权人的利益。虽然没有开庭，但这并不意味着诉讼无效或者终止，仍然需要根据相关程序进行进一步处理。希望通过了解这些情况，能够对法院冻结银行账户没有开庭的现象有更清晰的认识。