近年来，随着网络交易的渐渐普及，虚拟财产纠纷逐渐增多，为了保护公民的合法权益，实名制的要求逐渐延伸到各个领域，其中包括法院查封。那么实名法院能否进行查封呢？

首先，我们需要明确查封的定义和目的。查封是指法院为了保障债权人的利益、防止被执行人转移财产而采取的一种强制措施。它是司法行为，并不涉及个人隐私信息。而实名制是基于公共安全和对网络交易的规范，要求交易参与者提供真实身份信息。这两者并不冲突。

其次，实名制有助于查封的正当性和效力。在实名制下，法院可以准确获取相关当事人的真实身份信息，确保查封手续的合法性和有效性。同时，实名制还能降低查封过程中出现的骗取财物、假借他人名义等行为的风险，为各方提供更可靠的证据。

另外，实名制还能简化不动产查封程序。不动产查封是指将不动产登记证书送达法院，由法院立案后通知不动产登记处进行查封登记的一项工作。实名制可以省去中间环节的信息核验和人工审核，加快不动产查封程序的办理速度。

需要强调的是，实名制并非完美无缺。在执行过程中仍可能出现虚假身份信息、冒用他人身份等问题。然而，这并不能成为否定实名制的理由。应当以更严格的法律制度和技术手段来提高实名制的准确性和可信度。

综上所述，实名制与法院查封并不冲突，实名制能够提供真实可靠的身份信息，有助于查封的正当性和效力，并简化了不动产查封程序。然而，对实名制的质疑也需引起重视，需要进一步加强实名制的监管和技术支持，以确保公平公正的司法执行。