法院预查封与查封之间存在着一些区别，虽然它们的目的都是保护当事人的权益，但在执行过程和实施方式上有所不同。

首先，法院预查封通常是在案件审理期间或判决生效前进行的。它旨在防止被执行财产在审理过程中消失或转移，以确保执行裁定的顺利进行。预查封时，法院会采取措施限制被执行人对财产的处分，例如冻结被执行人的银行账户，禁止他们出售房产等。预查封的有效期限为三个月，在该期限内执行裁定出来后，若需要再次查封，就必须重新提起申请。

相比之下，查封则是在判决生效后进行的。查封是将被执行财产暂时限制其处分权，并由法院派员对财产进行封存、标识等处理。通过查封，被执行人不能处分查封财产，以免影响债权人的利益。查封的时间一般较长，直到全部款项按时履行完毕才会解除。

另外，预查封和查封也有不同的适用对象。预查封一般用于控制被执行人的移动财产，如银行存款、股权等；而查封适用范围更广，不仅包括移动财产还包括不动产，如房产、土地等。

此外，法院预查封和查封的程序也有所差异。预查封是在案件审理期间根据债权人的申请向法院提出，法院会审核相关材料后决定是否予以支持。而查封则需要根据已经生效的判决进行，法院会通知被执行人和相关当事人，并派员进行查封手续。

总之，法院预查封和查封虽然都是法院保护当事人权益的手段，但在执行过程、时机、对象以及执行程序上有所区别。了解这些区别对于当事人及相关人员来说是很重要的，可以更好地理解和应对法院执行过程中的各种操作。