法院不能超标查封

在司法实践中，法院执行职权时可能会采取查封措施，以确保案件的顺利进行和权益的保护。然而，法院在进行查封操作时必须遵守相关法律法规的规定，不能随意超过合理范围，否则将侵犯当事人的合法权益。

首先，查封是一种限制性措施，它侵犯了被查封财产所有人的使用和处分权。因此，法院在行使这一措施时必须慎重考虑，并且只能在符合法定条件的情况下进行。例如，根据我国刑事诉讼法第99条的规定，法院对于财物侦查的查封措施必须指明案件的性质、范围和期限，并通知查封财产的所有人、抵押权人等。如果法院未按照法定程序执行查封并造成了当事人损失的，被查封财产所有人可以向法院提起申请索赔。

其次，在执行查封时，法院也需要合理划定查封范围。法院不能随意查封与案件事实没有明显关系的财产，否则将超越了其执行职权，构成滥用职权行为。以《中华人民共和国保险法》为例，第176条规定了保险公司因未按照合同约定及时支付保险金而被法院查封财产的情形。在这种情况下，法院只能查封保险公司拖欠款项的银行账户等与该保险金有直接关联的财产，但不能扩大查封范围，以免给保险公司的正常运营带来不必要的困扰。

此外，法院在查封措施期限届满后应当及时解封，并通知被查封财产所有人领回其财产。如果法院逾期未解封，将导致被查封财产无法正常使用，给所有人造成实际损失。据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（九）》第131条的规定，法院在查封措施期限届满后应当立即执行解封，并如实记录解封情况。对于故意拖延解封、超期不解封的行为，法院可以采取监督逼迫措施，确保被查封财产所有人的权益得到保护。

综上所述，法院在执行查封措施时必须严格遵守相关法律法规的各项规定，不能超越合理范围。这是维护当事人合法权益、确保司法公正和效率的重要保障。只有通过认真合规的查封操作，才能使司法执行更加规范化、公正化，进一步提高人们对法治的信任度。