在商业交易中，法院的干预常常是一种常见且有效的手段。当涉及到涉嫌违法行为或争议纠纷时，法院通常会采取冻结公司账户等措施来保护各方的权益。然而，有时候法院冻结了公司的账户却没有给予解封的机会，这引发了一系列争议和质疑。

首先，对于法院冻结公司账户，并不意味着账户所有者就是罪犯或有过错的一方。冻结措施的目的是为了确保案件审理期间相关资金不会被挪用、转移或消失。但是，冻结状态只是一种暂时性的限制，应该在案件审理结束后解除，以免影响正常的经营活动。

其次，法院应该权衡各方的利益，合理地判断是否需要冻结公司账户。法院的职责是维护公平正义，而非制造不必要的经济损失。如果冻结公司账户导致企业无法支付员工工资、供应商货款或其他必要费用，势必会对生产经营产生重大影响甚至威胁到企业的生存。

此外，法院冻结公司账户后不给解封也可能会造成滥用权力的嫌疑。如果涉及的案件进展缓慢，而账户持续被冻结，就有可能导致权益受损的一方无法获得补偿或赔偿。这种情况下，冻结措施实际上成了对企业的经营和发展的无理干预，使其难以正常运作。

面对这一问题，可行的解决途径是加强司法监督，确保法院在冻结公司账户时要权衡各方的利益，并严格按照法律程序操作。同时，相关部门应建立健全的协调机制，使资金冻结和解封的过程更加高效顺畅。

此外，相应的法律法规也需要完善和明确。明确规定冻结期限和条件，为冻结账户的解封设置明确的时间限制。避免长期冻结导致企业经营困难或倒闭的风险，保障合法权益的同时，也维护司法公正与稳定。

总之，法院冻结公司账户是司法干预的一种重要措施，但应在合理的期限内进行解封。冻结状态对企业经营活动产生的影响必须进行权衡和审慎判断。只有通过加强监督和完善规定，才能确保公平正义与社会稳定的统一。