当法院在执行裁定案件时，通常会采取查封被执行人的财产措施，以确保执行效果。然而，在一些特殊情况下，法院未能及时进行财产查封，就直接处置拍卖的做法引发了争议。

首先，了解为什么法院会未能对被执行人的财产进行查封。可能有多种原因，例如被执行人的财产分散、隐匿、价值低廉或者无法查明等。另外，有时候，被执行人可能通过各种手段转移、隐藏或销毁财产，以逃避执行。这些原因导致法院未能及时查封财产。在这种情况下，法院可能决定以更为迅速高效的方式，即直接处置拍卖来实现债务的清偿。

然而，法院未能及时查封财产就处置拍卖也存在一定的风险和争议。首先，这种操作可能导致被执行人的财产权益受损。因为被执行人有可能对自己的财产并不真实情况作出反映，或者法院未能查明财产的真实性和所有权归属，就进行了拍卖。这样一来，被执行人的财产可能会被低价出售，导致其无法获得应有的权益。

同时，这种做法也可能引发纠纷和争议。如果存在其他债权人对被执行人的财产存在争议或第三方对其拥有优先购买权等权益，法院未能查封财产就处置拍卖可能会触及其他方的合法权益。如果这些权益被侵害，可能会引起多方纷争，使执行程序延长甚至陷入僵局。

为了避免法院未能及时查封财产就处置拍卖带来的问题，可以采取一些措施。首先，应加强对被执行人财产的监管和追踪，确保相关信息的及时更新和准确性。其次，应建立起灵活高效的查封财产程序，以适应各种特殊情况。此外，还应加强对拍卖程序的监督和管理，确保公正、公平地处理拍卖过程中的各项事务。

总之，法院未能及时查封财产就处置拍卖的操作在某些情况下或许是必要的，能够在一定程度上提高执行效率。然而，应注意避免给被执行人财产权益和其他相关方的权益带来损害。合理完善的程序和制度可以最大限度地平衡各方利益，保证执行工作的公正、公平和有效进行。