法院可以查封原来的资产吗？这是一个常见而复杂的问题。在法律上，法院有权决定是否对被告方的资产进行查封。

查封是一种保全措施，旨在防止被告方将其资产转移或销售，以避免追讨债务。通过查封，法院确保原告方能够获得赔偿。

然而，并非所有情况下法院都会批准资产查封。根据不同的法域和司法制度，法院在考虑查封请求时会采用不同的标准和程序。以下是一些常见的情况：

首先，法院会考虑原告方的证据。原告必须提供足够的证据证明被告方存在拖欠债务或存在其他违约行为。法院会审查相关文件、合同和证人证言等，以确定被告方是否有义务履行其财务责任。

其次，法院会考虑特殊情况。例如，如果被告方已经面临其他严重的财务困境，查封可能不会被认为是恰当的解决方式。法院可能会寻求其他替代措施，如裁定被告方支付分期付款、重新安排债务等。

另外，法院还会考虑查封的必要性和合理性。如果被告方已经采取了一些措施以保证不会转移或贱卖其资产，法院可能会认为查封是不必要的。此外，如果查封的代价过高或对被告方造成过大的损害，法院也可能拒绝查封请求。

总之，法院是否可以查封原来的资产取决于具体情况和相关法律。如果原告能够提供充分的证据，且法院认为查封是必要且合理的手段，那么法院有权利决定查封被告方的资产。

需要注意的是，在涉及财产查封时，双方都有权利提出辩护和上诉。被告方可以通过呈交适当的文件和证据来反驳债务的存在或表明自己已经偿还债务。法院将根据双方的申请和证据作出最终决定。

总而言之，法院在是否查封原被告方的资产时，会根据具体案件的各种因素进行独立判断，并依照相关法律和规定来进行裁定。