法院能冻结100块钱吗？这是一个值得探讨的问题。在一般情况下，法院通常会执行资产冻结，以确保当事人履行法律上的义务。然而，对于金额较小的款项，法院是否会采取同样严肃的措施呢？下面将从几个方面进行分析。

首先，我们需要了解法院冻结资产的目的。资产冻结是为了确保当事人在诉讼中的财产不会被转移、违反判决或解除诉讼后无可追溯。对于较高金额的款项，法院通常会执行资产冻结，以防止当事人通过转移财产来逃避执行。然而，对于100块钱这样较小的金额，相对而言，冻结资产可能显得过于繁琐和不实际。毕竟，如果为每个人的小额债务都冻结资产，法院的工作将十分繁忙，并很难有效地管理。

其次，法院在执行资产冻结时也需考虑成本和效益。资产冻结并非一项简单的程序，它需要耗费人力、物力和时间。如果冻结100块钱的成本超过了这个金额本身，法院可能不会采取冻结资产的行动。因此，在金额较小的情况下，法院可能更倾向于采取其他方式来执行判决，比如扣发工资、查封财产等。

最后，我们还需考虑另一个重要因素，即公众的利益。法院是维护社会公平和正义的机构，它必须确保每一起诉讼都得到公正和有效的处理。如果法院过多地侵犯公民的财产权利，特别是对较小金额的款项实施过度的冻结措施，可能引起公众的不满和争议。因此，在权衡公众利益和个人权利之间，法院需要审慎地平衡各方面的考量。

综上所述，法院在冻结100块钱这样较小金额时的做法可能会各有不同。考虑到资产冻结的目的、成本效益以及公众利益等因素，法院可能更倾向于采取其他方式来执行判决，而不是对少额款项进行资产冻结。但无论如何，法院在处理每一个案件时都会依法行使自己的权力，确保司法公正和有效。