调解是一种常见的解决纠纷的方式，它可以帮助当事人在避免诉讼的情况下达成和解。而财产保全，则是在纠纷解决过程中保护当事人利益的重要手段。

那么，一旦纠纷通过调解得到解决，是否必须解除财产保全呢？这是一个需要深入思考的问题。

首先，我们要明确财产保全的目的。财产保全是为了防止当事人在诉讼或仲裁期间转移、隐藏或销毁财产，以确保裁决或判决能够得到执行。因此，在纠纷解决后，如果调解结论已经明确，那么保全财产的必要性就不复存在，解除财产保全应当成为当然之举。

其次，调解的本质在于达成和解。当事人通过双方协商或第三方调解员的斡旋，共同达成调解意向并签署调解协议。调解协议的核心是义务履行和互相妥协，即当事人同意按照协议内容进行操作，并放弃使用其他法律手段；同时，调解协议享有判决等效力，一旦被裁定有效，其履行就必须得到保障。

然而，财产保全的解除并不代表着调解协议的失效。事实上，除非特殊情况，调解协议自身规定了财产保全应当持续的期限，或者双方达成一致同意解除财产保全的约定，此外，调解协议仍然有效并需要履行。因此，在解除财产保全之后，调解协议所规定的义务和权利依然存在，当事人应当按照协议内容进行履行，并为必要时提起诉讼执行程序以实现强制执行。

最后，我们不能忽视特殊情况下解除财产保全的必要性。例如，调解协议存在严重违约行为、调解协议有明显争议、调解协议涉及第三方利益保护等情形，则可能需要延迟解除或继续保全相关财产。在这种情况下，法庭将根据实际情况和各方意见做出相应决定。

总之，一般情况下，在调解成功后必须解除财产保全。但调解协议本身仍然有效，当事人要履行调解协议的约定。除非特殊情况下，根据实际需要和法庭裁定，可能需要延迟解除财产保全。因此，在纠纷调解后，我们不能只关注财产保全的解除，更应注重调解协议的履行和执行。