法院冻结银行卡是一项常见的法律措施，旨在保护当事人的权益。然而，近日有一起引起广泛关注的案件引发了争议：一位当事人的银行卡被法院冻结后，竟又开户。

首先，我们需要了解为什么法院会对银行卡进行冻结。通常情况下，法院冻结银行卡是为了执行财产保全措施。在一些民事纠纷中，当事人拥有的资金可能属于争议财产，并且有可能被转移、隐藏或花费。为了确保当事人根据法院的判决执行付款等义务，法院可以决定冻结其银行卡。

然而，在这个案件中，法院冻结银行卡后，该当事人却成功开了一个新的账户。这引发了许多疑问。首先，这是否违背了法院的冻结命令？其次，如果冻结命令无效，那么法院为何要采取冻结措施？

针对这个问题，我们可以从两个方面进行分析。第一，法院冻结银行卡并不意味着当事人无法开立新账户。冻结仅限于特定银行卡，旨在保护被执行人的可供执行财产。如果被冻结的银行卡是被执行人唯一的资金来源，那么法院可能会采取其他措施来确保执行。

其次，银行是否违反了法院的冻结命令？这是一个关键问题。根据我国《民事诉讼法》的规定，银行应当积极配合法院的执行工作，并且不得违规向被执行人提供资金支持。因此，如果银行在法院冻结银行卡后开立了新账户并为被执行人提供资金支持，那么它可能需要承担相应的法律责任。

无论如何，在这个案件中，我们必须承认法院执行效果出现了一定的问题。对于类似的情况，我们有以下建议：第一，加强法院与银行之间的沟通和配合，确保执行措施的有效实施；第二，银行在开立新账户前应查清背景信息，并核实是否存在执行风险。

总的来说，法院冻结银行卡后又开户的案件引发了社会的广泛关注。这不仅提示了我们法院执行工作中存在的问题，也给银行业界敲响了警钟。加强法律规范和监管，是保障司法正义与金融秩序的重要一环。