车管所查封和法院查封，虽然都是一种控制权利的行为，但在具体的实施方式和效力上存在着一些重要的区别。

首先，从实施的主体来看。车管所查封通常是由交通管理部门负责，他们有权对交通违规的车辆进行查封，以限制其上路行驶，保障交通安全。而法院查封则是由司法机关执行的措施，根据法律规定，对涉嫌违法犯罪、涉及民事纠纷或执行判决的财产进行查封。

其次，从目的和效力上来看。车管所查封的目的是为了严厉打击交通违法行为，维护公共交通秩序和交通安全。车辆一旦被查封，只能在解除查封后方可恢复正常使用。而法院查封的目的是为了保护当事人的合法权益，确保被查封的财产不会被损害或转移。经法院查封的财产，在案件结算之前，无法进行处置、转让等操作。

此外，从程序和效果上来看。车管所查封相对简便，可以在违法行为发生后立即进行查封，并通过给予处罚措施来教育和警示违法者。而法院查封需要经过判决或裁定，执行程序较为繁琐，并且产生的效力更强大，具有约束力。

最后，从解除查封上来看。车管所查封可以通过交纳罚款、改正行为等方式解除，一般比较灵活。而法院查封一般需要经过特定的程序和条件才能解除，例如当事人达成和解、申请执行解封等。

综上所述，车管所查封和法院查封是两种不同领域的查封行为，在实施主体、目的和效力、程序和效果以及解除方式等方面都存在着一些重要的区别。了解这些区别对于我们正确对待和处理相关问题具有重要意义。