在法律的规定下，法院可以冻结个人的银行账户，以保护债权的实现。然而，对于单位机关公户的冻结，却存在一些争议。

首先，需要明确的是，单位机关公户是指政府机关、事业单位、社会组织等等单位的公共资金账户，用于接收财政拨款、代管资金等用途。由于公款涉及多方利益，所以对其进行冻结需要谨慎操作。

一方面，支持者认为法院有权冻结单位机关公户。他们认为，单位机关公户也是一个银行账户，不应该享有特殊待遇。当单位违反法律的规定或与他人产生纠纷时，冻结公户可以阻断其正常资金流动，强制执行相关法律裁决。这在一定程度上可以保护债权人的合法权益。

另一方面，反对者则主张法院不应该冻结单位机关公户。他们认为，单位机关公户是公共资金的集中管理账户，冻结将会对单位的正常运转造成严重影响。因为公款可能涉及支付公务员工资、购买办公用品、采购设备等公共事务，一旦冻结将导致单位机关无法正常开展工作。同时，反对者担心这种措施会产生滥用的风险，使法院成为滥用职权的可能性。

在实际操作中，能否冻结单位机关公户的问题还没有得到明确的回答。不同的地区、法院可能有不同的处理方式，也没有统一的规定来约束相关行为。因此，在具体案件中，法院需要慎重考虑各方利益，权衡公平与效率的关系。

总体而言，冻结单位机关公户的问题存在着很大的争议。目前，我们需要更多的讨论和研究来明确法院的权力边界，以保障各方利益的平衡。只有这样，才能确保司法系统在执行公平正义的同时，不对单位机关的正常运转造成不必要的干扰。