借款不还，会引发一系列的问题。当债务人无力偿还借款时，债权人往往会选择通过法院来追讨债务。然而，有些人在借款未归还的情况下却依然拥有自己的房产，这就引起了一个问题：为什么法院不能查封这些房产呢？

首先，我们需要了解贷款是一种借贷关系，在法律上属于合同关系。当债务人借款时，借款合同通常会约定具体的还款方式和期限。如果债务人违反借款合同没有按时归还债务，债权人可以向法院提起诉讼，请求法院判决追回债务。

然而，法院是一个独立公正的机构，其行使权力必须依法进行。根据中国的法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第190条规定了法院查封财产的条件，其中包括：被执行人有财产确定且可能被变价或者丧失，查封能够保全当事人的合法权益等。

在借款不还的情况下，法院无法直接查封债务人的房产，主要有以下几个原因：

首先，借款是一种非财产性权益。根据我国法律规定，《合同法》第105条明确规定：借款合同生效后，债权人只能依靠合同約定的还款方式来追讨债务，对于担保人的财产也不能直接进行查封。因此，在借款不还的情况下，法院无法将未还的债务作为查封财产的依据。

其次，法律保护债务人的住宅权益。根据《中华人民共和国物权法》第42条规定：债权人在行使查封权时，应当尊重债务人的基本生活需要，保障他们的住房权益。这也意味着，除非债务人自愿将房产作为还款方式之一，否则法院无法直接查封债务人的住宅。

总而言之，虽然借款不还是一种违约行为，但法院不能直接查封债务人的房产。这与我国的法律规定、贷款的性质以及对债务人住房权益的保护有关。在债务纠纷中，债权人和债务人应当通过合法途径解决争议，维护双方的权益。