近年来，随着社会经济的快速发展，尽管我们国家加强了法制建设和执行力度，但仍存在一些违法行为需要人民法院来予以处理。而其中一种常见的情况是，人民法院在处理案件时常常会使用到查封和抵押这两个手段。

首先，让我们来了解一下“查封”的含义。人民法院对涉案物品采取查封措施的目的是为了保全财产，防止当事人在诉讼过程中转移、隐匿或者销售物品，确保判决能够得到有效执行。查封可以适用于各类财产，包括不动产、动产、存款和证券等。只有在特定情况下，人民法院才会对涉案物品进行查封。

其次，抵押这个概念肯定是大家都熟知的。抵押是指占有动产或者不动产，为债务的偿还而按照约定提供清偿权的担保方式。当借款人在借贷活动中无法按时归还贷款本金及利息时，债权人有权依法提起诉讼要求债务人承担法律责任。

对于人民法院而言，面对查封和抵押这两种措施，既需要保护权益当事人的利益，也需要维护社会的公平正义。一方面，查封可以确保涉案财产不会被恶意转移或者销毁，将被作为判决执行时的主要依据；另一方面，抵押则是为了保证在借贷活动中，债务人有能力偿还债务，确保借款人和债权人的合法权益。

然而，在实际操作中，人民法院不可避免地会遇到各种复杂的情况。例如，一起案件既涉及查封，又存在抵押的情况。在这种情况下，人民法院需要全面考虑当事人的权益以及案件的性质，制定相应的执行措施。比如，法院在对涉案物品进行查封的同时，需要保留符合法律规定的抵押权。这样一来，在协助当事人解决争议时，既可以保全财产、打击非法行为，又能够保障合法债权人的利益。

尽管查封和抵押这两种措施针对的是不同的情况，但它们都是人民法院维护社会安定、保障公平正义的重要手段。只有通过有效实施这些措施，才能确保判断准确性和执行效果。

总之，人民法院在办理案件时，往往会运用到查封和抵押这两个手段。尽管这两种措施各自独立存在，但在某些情况下也可能产生交叉。无论是查封还是抵押，在执行过程中的实际操作中都需要面对各种各样的挑战。只有依法合理地运用这些措施，才能保证社会的公平正义得到最大限度的维护。