法院冻结和执行是司法机关采取的两种强制措施，旨在保护当事人的合法权益和维护社会公平正义。尽管两者都是司法执行手段，但它们在性质、目的和程序上有着明显的区别。

一、性质不同

法院冻结是一种保全措施，主要对被污染、流失或变卖风险较大的财产采取临时限制，以防止债务人逃避清偿债务或转移财产。法院冻结可以包括银行存款、房屋、车辆等财产。而执行是通过强制手段，将一方的权利强制实现，即强制执行判决或裁定。通常情况下，执行的方式包括查封、扣押、拍卖等。

二、目的不同

法院冻结的目的是为了预防债权人的权益受到侵害，在诉讼期间保持被执行人的财产状态，确保债权人能够顺利执行判决、裁定。而执行的目的则是强制执行判决、裁定，实现债权人的合法权益。通过执行，被执行人将被迫履行法院判决或裁定，保障债权人的合法利益。

三、程序不同

法院冻结是在诉讼开始阶段进行的，债权人可以向法院申请财产保全措施，同时需要提供合法、充分的证据证明其债权存在，并且债务人有逃避或抽空财产的风险。而执行则是在诉讼结束后，当判决或裁定生效后，债权人可以申请强制执行，要求法院对被执行人的财产采取相应的强制措施。

综上所述，法院冻结和执行虽然都是司法机关采取的强制措施，但它们在性质、目的和程序上有很大的差异。法院冻结是一种防范措施，旨在保护债权人的权益，而执行则是通过强制手段实现具体判决或裁定。债权人可以根据具体情况选择适当的措施来保障自身权益的实现。