冻结与扣划申请法院不同

在司法诉讼程序中，冻结与扣划是两种常见的法律措施。虽然它们在一定程度上都可以用来维护当事人的合法权益，但在实际操作过程中却存在着不同之处。

首先，冻结与扣划的对象不同。冻结通常是对财产进行限制，例如限制被告方的财产转移、出售等行为。而扣划则是指将被执行人的款项从其账户中直接划扣到执行款归入法院监管的专用账户。

其次，冻结与扣划的适用范围也有所区别。一般来说，冻结适用于诉讼中的财产保全，即对被告方的财产采取保全措施以确保其在案件审理期间仍具备实际执行力。而扣划则多用于已经生效的判决、裁定或调解书的执行阶段，通过扣划被执行人的款项来强制执行相关决定。

再者，冻结与扣划在操作方式上也稍有差异。冻结需要由法院出具冻结通知书，并通知被冻结人到庭应诉、提供证据等。而扣划则需要通过法院下达扣划令，同时要求被执行人在一定期限内归还款项。

此外，冻结与扣划对于不同的当事人权益保护程度也不同。对于申请冻结的当事人来说，如果诉讼请求被认定有理由，其财产将受到保全，从而确保了债权的实际可行性。而对于申请扣划的当事人来说，如果判决、裁定或调解书生效后仍未履行义务，例如未支付劳动报酬、合同违约等情况，可以通过扣划方式强制执行，保障了债权人的权益。

综上所述，冻结与扣划虽然都是司法工具，但在方法、范畴、程序和目的等方面都存在差异。律师和当事人应根据具体案情选择适用的法律措施，以最大程度地保护自身的合法权益。