担保函是一种常见的法律工具，在商业交易中起到重要作用。当某个债务方无法按时履行合同约定的义务时，债权人可通过担保函来保障自身的合法权益。

然而，有些情况下，担保函的效力可能遇到困难。特别是当债务方拒绝履行债务，并且逃避向债权人支付相应款项时，债权人可能需要采取进一步措施来追求自己的权益。

在这种情况下，法院可以介入并发出冻结令，以防止债务方将其财产转移或躲避清偿责任。然而，法院是否会基于担保函的要求来冻结对方的财产，取决于各种因素。

首先，法院将仔细审查担保函的内容和条款。担保函必须明确表明对方拒绝履行债务的事实，并提供充分的证据支持。另外，担保函还应包含详细说明冻结财产的要求，例如冻结的金额和期限等。

其次，法院还会考虑到其他相关因素，包括债务方的财务状况、担保函的真实性和有效性等。如果法院认为担保函存在不合理或不可执行的条款，或者怀疑其真实性，则可能不会发出冻结令。

此外，法院也会权衡债权人的利益和债务方的合理权益。如果冻结对方的财产可能对债务方造成无法挽回的损失或严重影响其正常经营活动，法院可能会做出不予冻结的裁决。

总之，担保函可以是一种有力的法律工具，用于保障债权人的权益。然而，是否能通过担保函来冻结对方财产需要根据具体情况进行判断，并由法院来做出最终决定。