由谁申请解除保全

近年来，保全的概念越来越被广泛应用于各个领域。保全是指为了保护某种利益或财产而采取的措施，其主要目的是确保一定的安全和稳定。然而，在实际操作中，一旦保全措施起效，可能会对相关方造成不便或损失，因此，当提前约定执行保全的条件达成后，是否可以申请解除保全呢？又应该由谁来申请解除保全呢？本文将就这一话题展开讨论。

首先，我们来看待保全的性质和目的。保全是为了维护公共利益和公正、公平原则而设立的制度。在民事诉讼中，保全措施的目的是为了避免当事人行使权利或履行义务时，因为对方的行为而导致的无法弥补的损害。因此，保全的进行是有一定约束性和合理性的。

其次，我们需要明确约定保全的条件。在协商和合同中，应当明确保全的具体条件和范围，以及解除保全的程序和方式。当约定的条件达到或取消时，相关方可以申请解除保全。这样可以避免滥用保全手段和减少对他方权益的侵害。

然而，由谁来申请解除保全却并没有明确的法律规定。一般情况下，保全的执行申请由被保全人提出，因为他承受了保全措施带来的不利影响，并有权利主张解除保全。被保全人在提起诉讼、请求仲裁等程序中，提交相关证据和证明材料，向有管辖权的法院或仲裁机构申请解除保全。当然，在特殊情况下，非被保全人也可能会申请解除保全，这就需要根据实际情况进行评判。

最后，我们还应该关注申请解除保全的标准。即在何种情况下可以认为保全条件达成或者无需保全。在我国的司法实践中，通常认为以下几种情况可以解除保全：

1. 原保全标的已消失或者不存在；

2. 原保全标的已不能形成损害；

3. 保全原告没有提供充足的证据证明存在保全的必要性；

4. 保全期限已满或解除保全符合时间上的合理需要。

总之，在申请解除保全时，应当根据具体情况和法律的规定作出判断。个人在行使权利和维护利益时，应遵守约定及法律法规，并充分考虑对他人的影响。目前，我国相关法律对于由谁申请解除保全并没有明确规定，因此需要我们以公正、公平原则为基准，在实际操作中进行合理判断和互相协商，以达到保全的目的。