法院保全收费后对方没财产

在司法实践中，当一方申请执行时，为了保证申请人的合法权益，法院常常会采取保全措施。这些措施包括冻结、查封、扣押等，目的是确保被执行人的财产在一定时期内得到保全，以便在执行程序中充分保障申请人的利益。

然而，在某些案件中，法院在进行保全措施后发现被执行人并没有足够的财产来给予保全。这时法院将面临着一个棘手的问题：如何对保全措施所产生的费用进行处理。

根据我国的相关法律规定，执行费用应由被执行人承担。但当被执行人并没有足够的财产来支付执行费用时，法院应该如何解决这个难题呢？

首先，我们需要明确的是，执行费用中的保全费是按照被执行财产的金额计算的。而当被执行人没有足够的财产可供保全时，那么根据执行法的规定，法院应当立即解除保全措施，并返还已经收取的保全费用。

具体来说，法院可以通过发出解除保全决定书的方式，取消对被执行人财产的冻结、查封等措施，并责令法院财务部门返还保全费用。这样一来，既保障了申请人的合法权益，又能够防止执行费用中的保全费用过度损害被执行人的利益。

此外，在确实没有可供执行的财产时，法院也可以根据情况采取其他措施，例如提请上级法院给予拨款或者减免执行费用等，以减轻被执行人的经济负担。

总结起来，当法院在执行程序中发现被执行人没有足够财产进行保全时，应立即解除相应的保全措施并返还已支付的保全费用。同时，法院可以根据情况采取其他方式减轻被执行人的经济压力。这样才能保证执行程序的公正性和合理性，并有效维护当事人的权益。