法院查封房产以保全当事人的合法权益，是一种常见的法律手段。然而，一部分被查封的房产却出现了居民不搬离的情况。这种现象引发了广泛的讨论和争议。

首先，我们需要明确的是，法院查封房产是为了保护权益，而非剥夺其所有权。在一些特定的情况下，人们选择不搬离被查封的房产可能是出于各种原因。一方面，受到了经济困难的影响，他们可能无法承担新的居住费用，或是找不到合适的替代居所。另一方面，某些居民也许对法院的裁决存在疑虑，认为自己的合法权益受到了不公平的侵害。无论出于何种原因，不搬离房产的行为都可能对司法系统的正常运行造成困扰。

其次，我们应该看到，不搬离已被查封的房产会给其他当事人造成损失。根据法律规定，被查封房产不能再次买卖、转让。长期不搬离房产，将会导致其他人无法正常使用和处置属于自己的财产。此外，一些被查封的房产存在危险因素，如果居民不搬离，可能会对他们的人身安全构成威胁。因此，这种行为也带来了社会风险。

面对这一问题，有关部门可以采取多种办法。首先，应当加强对被查封房产的监管力度。通过建立完善的信息系统，确保及时通知相关当事人，提高被查封房产的管理和处置效能。其次，有关方面可以加大对居民的沟通力度，了解他们不搬离的原因，并提供帮助和支持。在适当的情况下，可以考虑为紧急困难情况下的居民提供临时住所或补偿方案。最后，需要进一步完善相关法律法规，加强对不搬离行为的规范和制裁力度。对于明显违反法律法规的当事人，可以依法采取相应措施，维护司法权威与公正。

总之，法院查封房产不搬离的现象是一个复杂的问题，涉及到多方面的利益和关系。各个相关方应该共同努力，寻求解决办法，既保护合法权益，又维护社会秩序和公平正义。