法院无权冻结扣划的

近年来，随着社会的进步与发展，人们的经济往来日益频繁。在各种商务活动中，常常涉及到债务纠纷。当债务纠纷无法化解时，有些人可能会将案件提交给法院，希望通过司法程序来解决问题。

然而，在一些情况下，法院并没有权力对涉案方的资产进行冻结扣划。具体来说，主要有以下几种情况：

第一种情况是当债务纠纷没有达到法定的诉讼条件时，法院就无权进行冻结扣划。比如，如果当事人之间只存在口头上的约定，并没有书面证据存在，那么法院将无法认定债务的真实性和有效性。

第二种情况是当债务纠纷的金额超出法院的管辖范围时，法院也无权进行冻结扣划。根据我国的法律规定，不同等级的法院对于案件的审理权限是有明确划分的，超出审理权限的案件应当移交给上一级法院处理。

第三种情况是当涉案方的财产属于不能准予冻结扣划的范围时，法院同样无权进行冻结扣划。例如，根据我国相关法律规定，个人住房、基本生活用品等财产是不可准予冻结扣划的。

第四种情况是当涉案方已经做出了有效的担保措施时，法院无权再对其进行冻结扣划。在一些债务纠纷中，债务人可能会提供担保物或者寻求第三方作为担保人。这些担保措施一旦获得法院确认，就将成为法院无权冻结扣划的理由。

总的来说，虽然法院在债务纠纷解决过程中具有重要的地位和权威性，但并不意味着法院在所有情况下都能对涉案方的资产进行冻结扣划。根据以上情况，我们可以看到，法院无权冻结扣划的情况是有明确规定的。因此，在处理债务纠纷时，当事人需要明确了解相关法律规定，并依法申请才能得到应有的权益保障。