法院查封车能否进行审查是一个备受争议的问题。根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第118条的规定，法院可以对案件涉及的财物进行查封，并将查封通知送达相关当事人。这也包括了车辆。然而，对于是否能够进行车辆审查，法律并没有明确的规定。

一方面，支持者认为，法院查封车辆是为了保证案件的顺利进行。在处理涉及财产纠纷的案件时，如果相关车辆不被查封，存在被盗窃、丧失或转移等风险，这将给后续的司法程序带来不便甚至影响司法公正。此外，查封车辆还可以作为可能的赔偿对象，以保证申请人在获得胜诉后能够得到足够的赔偿。

然而，反对者则认为，法院查封车辆涉及到了财产权的限制。在我国宪法中，财产权被视为公民的基本权利之一。即使在经济纠纷案件中，法院也应该尽量避免对财产权进行过度干预。查封车辆可能会导致车主的正常生活和工作受到不必要的干扰，给个人造成一定损失。

目前，我国高级法院对于是否能够审查已查封车辆的案件没有统一的看法。不同地区的法院在这方面的裁决也存在着不同的倾向。有些法院允许对查封车辆进行审查，以保障案件的正常进行；而其他法院则认为查封车辆涉及财产权限制，应谨慎处理，避免过度侵害当事人权益。

然而，无论是支持还是反对法院查封车辆进行审查的观点，都应该注意平衡公共利益与个人权益之间的关系。司法机关需要在确保案件顺利进行的同时，也应该注重保护个人的财产权。此外，法律界也可以通过进一步明确相关法规或修订刑诉法，来解决这类问题。

总之，法院查封车辆是否能够进行审查是一个需要进一步探讨的问题。在权衡公共利益和个人权益之间，我们需要寻求一个合理的平衡，以确保司法程序的公正性和个人财产权的保护。