税收拍卖是一种常见的解决拖欠税款问题的方式，通过将被查封的财产进行拍卖来实现追缴税款的目的。然而，在实际操作中，是否应该解除查封成为了一个亟待解决的问题。

支持解除查封的观点认为，税收拍卖作为一种手段，其主要目的是让纳税人履行义务并缴纳应付的税款。当税务机关通过查封财产的方式无法有效迫使纳税人履行义务时，解除查封可以给予其一定的回旋余地，以期在拍卖前通过其他途径达成合作共识，最终实现征税目的。同时，对于某些情况下被误判的无辜财产，解除查封也可以减少不必要的损失和冲突。

然而，反对解除查封的声音也不容忽视。他们认为，解除查封可能会给纳税人传递错误信号，让他们以为不履行义务也能得到宽容处理。这样一来，就有可能形成恶性循环，导致更多的纳税人故意逃避缴税。此外，解除查封也可能为有关方面带来不必要的麻烦，例如需要再次申请查封、解封等手续，并增加了执行成本和风险。

因此，在实践中，税务机关应该根据具体情况进行综合权衡。对于那些有诚意解决问题、但暂时处于困境的纳税人，可以适度给予一定的宽限期和协商处理。而对于故意逃避纳税义务且无诚意解决的纳税人，则应坚决执行相关法律措施，保护国家和社会的利益。

另外，税收拍卖作为一种追缴税款的手段，应该在合法、透明、公正的基础上进行。税务部门应当建立健全相应的拍卖制度，规范拍卖过程，确保纳税人的合法权益得到有效保护。同时，政府也应加大宣传力度，提高纳税人的认识和意识，以促进自觉缴税，减少纳税纠纷的发生。

总之，税收拍卖是否要解除查封，应该根据具体情况综合权衡。对于那些真心想解决问题的纳税人，应该给予一定的支持和鼓励；而对于那些故意逃避纳税义务的纳税人，则应坚决执行相关法律措施。同时，税收拍卖的进行也需要建立在合法、透明、公正的基础上，以保护纳税人的权益，促进税收征管的健康发展。