法院不能冻结扣划的情形

在司法实践中，法院可以依法冻结和扣划当事人的财产，以保全和执行债权。然而，并非所有情形下法院都有权进行冻结扣划。

首先，在执行程序中，法院无权对不产生债务变动的财产进行冻结扣划。例如，存放在银行账户中的款项如果是已经支付给被执行人的工资、奖金等收入，或者是来自社会福利等合法来源的资金，法院就无权冻结扣划。

其次，在拍卖、竞价等方式变现债权时，法院也不能对该财产进行冻结扣划。因为拍卖竞价的财产在法律上视为执行过程中的公共财产，法院无权干预对其进行冻结扣划，以保证竞拍的有效性和公正性。

此外，在特定情况下，法院也无权对一些具有法定特殊地位的财产进行冻结扣划。比如，对于国家机关的专款专用账户、政府重点项目拨款账户等，法院没有权限对其进行冻结扣划。

另外，法院在执行中也不能对一些法定豁免财产进行冻结扣划。例如，个体工商户的生活必需品、公民基本生活用品以及对抗自然灾害所需物资等法定豁免财产，在执行程序中不受法院的冻结扣划。

综上所述，虽然法院在保全和执行债权时具有冻结扣划财产的权力，但也需要遵循一定的限制。法院不能冻结扣划的情形主要包括不产生债务变动的财产、拍卖竞价方式下的财产、特定法定地位的财产，以及法定豁免的财产。这些情况下，法院应当依法保护当事人的合法权益，确保执行程序的公平正义。