土地确权是指政府部门对已有土地使用、经营权或所有权进行认定和登记。这一过程的目的在于保护农民等土地使用者的合法权益，提升土地资源的利用效率。然而，在土地确权后，是否意味着法院将不再对土地进行查封？

首先，我们需要明确土地确权与土地查封之间的关系。土地确权是行政管理范畴内的事务，其目的是保障土地使用者的权益，加强土地管理。而土地查封属于司法程序，通常是由法院在涉及土地纠纷、债务追偿等情况下采取的措施。

土地确权可以为土地使用者提供法律依据和权益保障，但并不能完全排除法院对土地的查封。法院作为司法机构，在审理土地纠纷或执行裁判时，仍然有权对相关土地采取查封措施。

土地确权后，法院查封土地通常需要满足以下条件：

• 案件具有查封土地的法律依据，例如涉及土地纠纷、债务追偿等；
• 查封土地对于案件的调查、审理或执行起到必要作用；
• 查封土地符合法律程序，通知相关方并发布公告。

换句话说，土地确权并不意味着法院丧失对土地的查封权。法院在依法行使职权时，仍然可以对涉及争议的土地采取必要的措施，以确保司法程序的顺利进行和判决的有效执行。

因此，土地确权并不能彻底消除遭遇纠纷后土地被法院查封的风险。土地所有权人、土地使用者等相关方仍然应当遵守土地管理法规，妥善处理土地纠纷，以免引发法院的查封行为。

总而言之，土地确权是一项有益的制度安排，有助于提升土地管理效率和保障土地使用者权益。然而，在土地确权后，法院仍具有对土地的查封权，但这需要满足一定的法律条件和程序。因此，土地确权与法院查封之间并不存在绝对的矛盾关系，二者可以共同发挥作用，实现土地资源的合理利用和法治化管理。