在法律领域，冻结社保卡是一项常见而重要的措施。然而，对于是否应该法院好冻结社保卡，也存在不同的观点和争议。

支持者认为，法院冻结社保卡能够有效地维护社会稳定和公平正义。首先，通过冻结社保卡，可以防止被执行人擅自转移或隐藏财产，保证债权人的合法权益得到保护。其次，冻结社保卡有助于打击逃废债行为，促使被执行人及时履行债务，并减少诉讼成本和时间。此外，冻结社保卡还能起到威慑作用，让其他人感受到违法行为的代价，从而为社会秩序注入更多的约束力。

然而，反对者则认为法院好冻结社保卡可能会对个人权益造成不必要的侵害。冻结社保卡将限制被执行人的日常生活，可能导致其无法正常支付基本生活费用，给其带来极大的困扰和痛苦。同时，冻结社保卡也会影响被执行人的信用记录，给其将来的就业和贷款等方面造成不良影响。此外，冻结社保卡并不能完全杜绝逃废债行为，有些被执行人可能会通过其他手段转移或隐藏财产，这样一来既浪费了司法资源又无益于债权人的实际回收。

在我看来，是否好冻结社保卡应该根据具体情况来决定。对于那些拒不履行债务、恶意逃避法律责任的被执行人，冻结社保卡是一种必要且有效的措施，可以迫使其履行义务。然而，在执行过程中，也要注意平衡被执行人的基本生活需求和个人权益的保护，避免对其造成不可挽回的伤害。

总而言之，法院是否好冻结社保卡存在着争议。事实上，该问题没有简单的答案，需要结合具体情况来进行判断。在未来的发展中，我们需要更加精细化地制定规则，并确保落实到实践中，以平衡各方利益，提高司法效率，并最大限度地维护社会公平正义。