近日，针对查封车法院是否可以扣押一事引起了广泛关注。有人认为，由于查封车是法院对被告的财产进行限制性措施，因此法院完全有权将查封车辆扣押起来。然而，也有人持相反观点，认为法院只能对车辆进行查封，而不能直接扣押。

实际情况是，根据我国司法解释和相关法律规定，法院在查封车辆时，通常是为了保全被执行人的财产，确保判决或裁定金额执行到位。查封本身并不等同于扣押，它只是一种暂时限制被执行人财产处置权的手段。而扣押，则是指法院依法将查封的财产实际占有，以保障债权人的利益。

那么，在何种情况下，法院可以扣押查封的车辆呢？根据《中华人民共和国执行异议之诉审理程序规定》，如果被执行人提出了异议申请，并且法院认为扣押是必要的，可以决定将查封的车辆扣押起来。当然，在这种情况下，法院还需要对被执行人提供的车辆证照、购买发票等相关证明进行核实，并做出相应裁定。

然而，这并不意味着法院在所有情况下都可以扣押查封的车辆。在一般情况下，法院更倾向于保全被执行人财产的价值，而不会直接扣押车辆。只有在确保被执行人财产可供执行时，法院才可能决定将车辆扣押起来。

总之，查封车法院可以扣押的问题要根据具体情况来看。一般来说，法院在查封车辆时更注重保全和防止财产流失，而扣押则是最后手段。只有在被执行人存在异议申请且扣押是必要的情况下，法院才会决定扣押查封的车辆。这也进一步体现了我国司法制度的公正性和保护当事人合法权益的原则。