法院冻结和保全是司法行为中的两个重要概念，在保护当事人的利益和维护社会公平正义方面发挥着关键作用。虽然它们都是在诉讼程序中采取的措施，但冻结与保全之间存在一些区别。

首先，法院冻结是指法院根据申请人的请求，对被执行人的财产采取一定的限制措施，以防止其在诉讼过程中转移、变卖或毁灭财产等行为。冻结通常是因为有实际的、现实的需要，例如为了防止被执行人逃避债务或滥用财产。冻结可以针对各种形式的财产，如存款、股份、房产等。

与此不同，保全是指在诉讼程序中，为了保护当事人的权益和维持诉讼程序的顺利进行，法院对被申请对象的财产进行临时保管或保护。保全常见的形式包括查封、扣押、拍卖保管等。保全的目的是确保诉讼操作的公正性和效力，而不仅仅是为了防止财产的损失。

其次，冻结和保全在适用范围上也有所不同。冻结主要适用于已经进入诉讼程序并且涉及财产纠纷的案件。而保全则不仅适用于财产纠纷，还包括其他类型的案件，如人身权益纠纷、知识产权纠纷等。此外，在紧急情况下，法院可以对申请人的财产实施保全措施，以防止不可预见的风险或危害。

最后，冻结和保全的效力和时限也有所不同。冻结一旦生效就会对被执行人的财产产生直接限制，而保全则是在诉讼期间有效。此外，冻结通常需要律师根据法院的决定去找到被执行人的财产，而保全则相对简单，法院可以直接采取措施，如查封现场等。

综上所述，法院冻结和保全在意义、适用范围和效力方面存在一些区别。通过理解和运用这些概念，可以更好地保护当事人的权益，促进公正法治的实现。