在法律的世界里，解封和查封是两个相反的概念。解封意味着法院取消对某个财产的限制，使其恢复正常功能；而查封则是法院为了保护相关利益而对财产进行限制。

然而，在某些情况下，法院解除查封后又要重新对财产进行查封。这种看似矛盾的行为实际上是法院保护各方权益的一种手段。

首先，我们来看看法院为何会解除查封。当涉及到财产纠纷或违法行为时，法院通常会依法对相关财产进行查封，以防止财产被转移或者销毁。但是一旦涉及财产所有权确认、债务履行等问题得到解决，法院就有可能解除对财产的查封。

但是，解除查封并不意味着财产再次安全。有时候，法院需要重新对财产进行查封，以确保相关利益不受损害。比如，在债务纠纷中，如果债务人故意将财产转移给他人，那么法院可以解除原有的查封，并要求重新对财产进行查封，以确保债权人的权益得到保护。

此外，法院还可以在解除查封后重新对财产进行查封，以应对新的情况或证据的出现。比如，在刑事案件中，如果发现被解封的财产与案件有关，那么法院可以重新查封，以便进一步调查取证。

综上所述，法院解除查封后又要重新查封，是为了保护各方的合法权益。尽管这看起来似乎有些矛盾，但它实际上是法院根据不同情况做出的合理判断。通过这种方式，法院可以更好地平衡各方利益，保护社会公平正义。