当地法院近日颁布一则新规定，引发了广泛争议。根据这个规定，法院只能对涉案土地和房屋进行查封，而不能采取其他形式的财产保全措施。

支持者们认为，这项规定有利于保护被告人的权益。他们认为，过去法院在审理刑事、民事和行政案件时常常滥用财产保全措施，对被告人的经济生活造成了严重影响。比如，一些被告人因为被查封财产而无法支付律师费用，无法维持正常的生活开支。

然而，反对者们担心，这项规定会削弱法院的执行力和公信力。他们认为，封存土地和房屋虽然可以起到一定的威慑作用，但并不能阻止被告人转移财产。一旦被告人得知自己即将因违法行为受到惩罚，就有可能将财产转移到他人名下，从而逃避法律责任。

此外，一些专家还指出，该规定可能导致毒品犯罪等重大刑事案件的逃犯逃脱法网。如果法院只能查封土地和房屋，而不能采取其他措施追缉逃犯，那么很有可能让他们逍遥法外。

经过多方的辩论，目前该规定仍待最高法院的审议和决定。无论最终结果如何，我们都希望法院能够在保护被告人权益的同时，还能有效执行判决，确保社会公平正义。