法院没经过调查取证就查封

法院是依法公正处理各类案件的司法机关，其行为应当受到严格的法律规范和程序的约束。然而，近年来一些地方出现了法院在没有经过充分调查取证的情况下对财产进行查封的问题。这种行为不仅违背了司法程序的原则，也对被查封方的合法权益造成了不必要的损失。

首先，法院作为独立、公正的机关，其行为应当基于事实和证据的真实性。没有经过调查取证就轻易对财产进行查封，不仅会导致错判，也会对涉案方造成无法挽回的损失。取证是确保司法公正的前提，只有当法院充分了解案件的相关情况并取得证据后，才能做出正确的判断和裁决。

其次，没有经过调查取证的查封行为可能带来恶劣的社会影响。一方面，被查封方可能因此遭受声誉损害、业务受阻等不良后果，甚至可能导致企业倒闭、员工失业等更大的社会问题。另一方面，这种行为也会降低人们对司法公正的信任度，给整个司法体系造成负面影响。

因此，为了保障司法的公正和权威，法院应当严格按照规定的程序进行调查取证，并在充分了解案情后才作出查封等强制措施。同时，对于滥用查封权力的情况，应该依法追究相关责任人的法律责任，以遏制类似事件的发生。

总之，法院作为司法机关，其行为应该始终以公正、客观为准绳。没有经过调查取证就擅自对财产进行查封，不仅违背了司法程序的原则，也损害了被查封方的合法权益。我们有理由相信，在全面推进依法治国的进程中，法院将更加严格履行职责，确保司法公正的实现。