近日，某法院对一家位于XX市的厂房进行了查封行动，而引起了广泛关注。令人惊讶的是，这栋厂房实际上并没有完成相关的登记手续。这一事件引发了对于法院查封行为的质疑和争论。

首先，我们需要了解法院查封的意义与目的。查封作为一种行政措施，旨在维护社会公平、保护当事人利益，确保执行判决、裁定或强制执行措施的顺利进行。然而，在本案中，法院查封的对象却没有合法的登记记录，这引发了人们的思考。

查封程序通常需要符合一定的法定程序，包括核实产权关系、公示等。没有正式登记的厂房是否应该被纳入法院的查封范围呢？倘若未经登记即可被查封，那么这是否会陷入侵犯他人私权的领域？这些问题都需要深入探讨。

另一方面，这个案件也突显出我国现有登记体系存在的问题。无论是土地登记还是房产登记，在我国的法律程序中都显得相对复杂，而且执行成本较高。许多厂房主人或产权所有人往往因为各种原因而无法及时完成登记手续，这导致了类似事件发生的频率增加。

因此，此次事件应引起有关部门的重视。政府应该督促相关机构简化登记手续、提高办理效率，并通过宣传教育等方式，加强市民的法律意识和风险意识。只有这样，才能更好地保障公正与合法，维护社会稳定和谐的大局。

在总结中，法院查封没有登记的厂房的行为确实引发了许多疑问。对于这一事件，我们应该从维护社会公平、改善现有登记体系两个方面进行思考与解决。只有通过完善制度、提升效率，才能进一步推动社会的发展与进步。