对法院查封事项的公证有效吗？这是许多人心中的疑问。在了解其有效性之前，首先需要明确“公证”和“法院查封事项”两个概念。

公证是指为了保障法律权益，由具有公证资格的公证员进行的证明、认定或记录行为。公证行为可以证明某事某情的真实性以及相关人员的出现或表态。而法院查封则是指为保护当事人的利益，在特定情况下，法院依法决定阻止财产流动或处分的一种临时措施。

那么，对于法院查封事项的公证是否有效呢？答案是肯定的。公证作为一种司法行为，具有法律效力。根据《中华人民共和国公证法》规定，公证书有证明文书的作用，并可以作为证据使用。

具体来说，当法院对某财产进行查封时，公证机构可以派遣公证员到场进行公证，将现场情况进行实时记录，并由公证员签署证明。这样一来，公证书作为法院查封事项的附加证据，可以进一步保障查封的合法性和有效性。

事实上，法院查封事项公证的有效性不仅体现在保护当事人的利益上，也有助于维护司法公正。通过公证对查封行为进行监督和记录，可以消除滥用查封权力和违法查封的可能性，确保司法程序的公正性和透明度。

尽管公证对法院查封事项具有一定的保障作用，但并不能以此替代法院的判决和决定。只有经过法院的合法程序，最终判决才是具备法律效力和约束力的。公证只是在这一过程中充当辅助角色，为当事人提供更多的证据支持而已。

综上所述，对于法院查封事项的公证是有效的。它既能够保护当事人的利益，又有助于维护司法公正。然而，公证并不能取代法院判决的地位，只能作为附加证据使用。当事人在遇到类似情况时，应当及时咨询相关法律专业人士，依法维护自身权益。