诉中保全由谁来解除

在司法实践中，诉中保全措施是一种司法手段，用于保护当事人的合法权益，在审理案件期间采取相应措施以预防或减少可能给案件审理带来的损害。然而，一旦诉中保全措施不再需要或者不适用时，是否可以解除保全措施成为人们关注的问题。

对于诉中保全的解除，相关法律法规并未明确规定由具体哪个主体来解除保全措施。不过，从司法实践中可以看出，根据保全措施产生的原因和性质，通常可以由以下主体解除：

1. 法院：

在许多情况下，法院作为诉中保全措施的实施主体，也有权解除保全措施。法院会根据案件的发展情况，经过充分综合考虑，判断保全措施的需要性和适用性，一旦认为保全措施已经达到预期目的或不再必要，法院可以解除相应的保全措施。

2. 委托申请人：

在一些案件中，诉中保全措施是由申请人提出并且依法委托法院执行。因此，在保全措施不再必要或者委托申请人撤回申请的情况下，委托申请人也可以向法院提出解除保全的请求，法院会根据实际情况进行判断。

3. 受托申请人：

对于一些特殊案件，法院可能会指定受托申请人来执行诉中保全措施。这些受托申请人在保全措施期间负有具体的执行职责，如限制被告人的出境、封存证据等。当保全措施达到预期目的、案件审理终结或被告人申请解除时，受托申请人应按照法院的指示或经允许后解除相应保全措施。

总之，诉中保全措施的解除并无固定的主体，而是根据具体情况和法律规定灵活运用。无论是法院、委托申请人还是受托申请人，都应根据保全措施的适用性和需要性综合判断是否解除保全措施。这样，才能更好地维护诉讼当事人的合法权益，确保司法公正和诉讼效率。