在司法实践中，法院执行查封续封申请常常成为争议焦点。查封是指法院依法对被执行人的财产采取的保全措施，目的是确保执行债权的实现。而续封则是针对原先已经查封的财产进行再一次的封存措施。本文将从申请条件、程序以及可能存在的问题进行分析。

首先，就申请条件而言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请续封必须满足以下几个条件：第一，在执行期间进行续封时，执行标的没有变化或者是附随利益扩大，可以满足执行债权的需要；第二，在续封前，已经进行了查封公告，相关当事人有进行财产监管或者办理防封手续的行为；第三，续封申请的具体时间，应当在查封期限届满前十五日内向执行法院提出。只有同时满足这些条件，法院才会受理续封申请。

其次，就程序而言，申请续封的当事人必须向执行法院递交书面申请，并提供相关证据材料。执行法院在受理续封申请后，将组织对申请进行审查，并通知相关各方当事人参加听证。听证会上，各方当事人可以陈述意见、提出异议，也可以对实施续封的方式和期限进行讨论。最终，执行法院根据听证结果和相关法律规定，作出是否批准续封的裁定。若续封被批准，则执行法院会发出续封决定书，并予以公告。

然而，在实践中，申请续封也存在一些问题。第一，一些申请人对于续封的范围和期限理解不明确，导致申请过于宽泛或者模糊。这会给执行法院的审查和决定带来困难。第二，由于续封涉及新的封存行为，可能引发相关当事人的异议和争议。如果当事人对续封的必要性存在质疑，执行法院需要根据具体案情进行判断。第三，续封的有效期限是个需要权衡的问题。如果续封时间过长，可能限制被执行人正常经营和生活；但如果续封时间过短，可能导致执行目标实现的困难。

综上所述，法院执行查封续封申请在司法实践中具有一定的特点和问题。当事人在申请续封时，应当明确自身权益诉求，并提供充分的证据材料。而执行法院在审理续封申请时，需要根据具体案情，平衡各方权益，合理判断是否予以批准。只有如此，才能保证执行债权的顺利实现，维护司法公正和社会稳定。