法院财产保全和担保是司法领域中常见的两种措施。虽然它们都涉及到财产，但在实际操作和目的上有着明显的区别。

一、法院财产保全

法院财产保全是指在诉讼过程中为了保证判决得以执行而对被告方的财产采取暂时性保护措施。其主要目的是确保债权人能够顺利实现自己的合法权益。

具体来说，法院财产保全可以包括查封、扣押、冻结等措施。当债权人提起诉讼后，如果存在被告方可能转移、毁损或隐匿财产的风险，法院可以根据债权人的申请，依法进行财产保全。通过这些措施，法院可以限制被告方处置财产的权力，以达到保全债权人的利益。

二、担保

担保是指在民事活动中，为了保证债务履行而给予债权人的一种保障手段。担保可以是自然人或法人提供的，常见的形式包括抵押、质押、保证等。

与法院财产保全不同，担保主要是在借贷活动中使用的一种风险防范手段。债务人向债权人提供担保，旨在使债权人在债务履行中能够有足够的保障。担保可以为借款提供方提高信用，并降低借款利率，同时也能够给债权人带来安全感。

三、区别

从定义上看，法院财产保全是司法机关根据被告方可能侵害债权人权益的情况采取的紧急措施；而担保是债权人与债务人之间自愿达成的协议，目的是提供债务履行的保障。

其次，在操作方法上，法院财产保全由法院依法执行，通常需要对财产进行查封、扣押和冻结等操作；而担保则需要债务人提供可接受的担保物或者第三人作为保证人。

最后，在目的上，法院财产保全的主要目的是确保债权人在诉讼中能够最终获得应有的权益；而担保则旨在保障债权人在借贷活动中的权益。

结论

尽管法院财产保全和担保都与财产有关，但它们在目的、操作方法和依据上都有所不同。对于债权人来说，理解这两种措施的区别，可以在实际操作中更加合理地保护自己的利益。