公安机关在执行职务过程中，有时为了保证案件的顺利进行，会采取查封措施。但是很多人对于公安查封和法院查封之间的关系存在疑问，即公安查封后，法院是否还可以对同一财产再次进行查封？这个问题相当复杂，需要从不同的角度进行分析。

首先我们要明确的是，公安查封和法院查封实质上属于两个不同的行政权力机关，具备不同的权力基础和程序规定。公安机关的查封主要是为了配合案件的侦破工作，维护社会治安秩序，而法院的查封则是为了保全诉讼标的物或者财产，防止被执行人转移、变卖或者毁损等情况发生。

从权力上来讲，公安机关查封的效力主要集中在刑事案件的侦办阶段，符合《刑事诉讼法》的相关规定。而法院查封的效力，则主要是针对民事纠纷、执行案件等领域，由《民事诉讼法》、《执行裁定法》等法律依据进行实施。

其次，从程序上来看，公安查封和法院查封也各有所不同。公安机关的查封一般需要在相关部门备案，但并不需要立即通知当事人；而法院查封一般要经过判决或者裁定，并会出具查封通知书，确保当事人了解情况及查封期限等相关信息。

最后，我们需要明确的是，公安查封和法院查封虽然在性质和目的上有所不同，但是并不排斥彼此之间的互动。即使公安机关已经对某财产进行了查封，法院仍然可以根据诉讼需要附带查封相同财产，只是这种情况下法院查封的效力可能受到公安查封的影响，需要更进一步的审慎权衡。

综上所述，公安查封和法院查封属于不同行政权力机关的职权范围，具有不同的法律基础和程序规定。虽然法院在公安查封后仍然有可能对同一财产进行查封，但是需要更加审慎地权衡利弊和情况的具体情况。公安查封和法院查封之间的协作与配合，将有助于维护社会秩序和保障当事人的合法权益。