法院解除财产保全的时机是一个关键问题，它牵涉到司法权力的行使和当事人的合法权益。在诉讼案件中，财产保全是一种司法措施，旨在保障当事人之间的合法权益，并确保执行裁判结果的有效性。然而，保全并非是永久的，法院有权在适当的时候解除财产保全。

首先，在审理过程中，法院会依据当事人的请求或审查情况，判断是否需要采取财产保全措施。常见的情形包括被告方有逃匿风险、存在证据销毁的可能性等。一旦法院认定有必要保全当事人的财产，将会依法作出相应的保全决定。

但是，财产保全并非是无限制的。根据民事诉讼法的规定，当事人可以随时向法院申请解除财产保全。同时，法院也有职责在必要时主动解除保全措施。市场经济的发展和社会进步使得解除财产保全的条件变得更加明确。

首先，当案件进展到一定阶段，例如一审期间，法院会重新评估财产保全的必要性。当事人可能提供了足够的证据以解释或证明自己的无逃匿风险、财产已经受到充分保护等情况，使得财产保全不再必要。

其次，如果一审裁判已经生效，法院也有职责考虑解除财产保全措施。在该阶段，被告方可能已经履行了相应义务，或者双方已经达成和解协议。此时，保全已经达到其目的，不再必要。

最后，解除财产保全还需考虑公平原则。如果保全措施给被保全人造成了过大的经济损失或不变预防效果，或者其他利益冲突导致解除保全更为合理，法院也会依法进行裁决。

总之，法院解除财产保全需要权衡各方面权益和条件。在确保当事人权益的前提下，法院应根据案件情况的发展和法律规定，判断保全的必要性，并在适当的时候主动解除财产保全，以维护司法公正和合法权益。