法院财产保全款是否算作公款一直是一个备受争议的话题。对于这个问题，不同的人有不同的看法。下面我将就此问题进行探讨。

首先，我们需要明确什么是公款。公款是指由政府或具有公共性质的机构所支配和管理的资金。根据这个定义，法院财产保全款并不属于公款。虽然法院在执行案件时可能会使用一部分公款，但是这些款项更多的是用于支付工作人员的薪水、购买办公设备以及维持正常运转等方面。而财产保全款则是指法院为了保护当事人的合法权益，冻结被执行人的财产，并将其托管在指定的账户中，以便在案件最后确定后可以及时返还给合法的所有权人。因此，从性质上来说，财产保全款更像是一种暂时性的封存处理，而非真正的公款。

其次，关于法院财产保全款是否算作公款，有人认为应该加以区分。按照他们的观点，只有在资金的支配和使用过程中存在纳入公账、公示和审计等行为的情况下，才能算作真正的公款。而对于财产保全款来说，并没有经过这些程序，无法划归为公款。

然而，也有人持相反的观点。他们认为，法院财产保全款虽然在性质上不同于常规的公款，但实际上依然属于公共资金的一部分。理由是财产保全款来源于税收和诉讼费等形式的法院收入，是来自社会各个方面的公共资源，依然具有公共性质。因此，在使用和管理上也应当符合公款相关的规定和制度。

综上所述，对于法院财产保全款是否算作公款，可以说并无定论。虽然从定义和性质上来看，财产保全款更像是一种暂时性处理，不属于典型的公款范畴。但考虑到其来源和使用方面的特殊情况，也有人认为财产保全款实际上属于一种公共资源。因此，我们需要根据具体情况进行区分和评估，遵循相关规定和制度来处理和管理这些款项。