近年来，法院冻结银行账户的现象越来越普遍。据统计数据显示，截至目前为止，我国各地法院已经累计冻结了数十万个个人和企事业单位的银行账户。

对于法院的单方面冻结银行卡，有一些人持支持态度，认为这是维护社会公平正义的必要措施。他们认为，法院有权利根据案情需要采取相应的措施，以确保被告在诉讼过程中履行赔偿责任。

与之相反，也有一些人对此持反对意见。他们认为，法院的单方面冻结银行卡侵犯了个人财产权利，导致被冻结的一方无法正常生活。更甚者，有些人指出，法院的冻结行为可能存在滥用职权的嫌疑，甚至泛化扩大冻结范围的问题。

针对这种情况，亟需建立相关的制度和规章。首先，应当明确规定法院的冻结行为必须符合法定程序和条件，确保合法合理。其次，应当加强对法官的监督机制，防止部分法官滥用职权。第三，在冻结期间，法院应当提供必要的生活救助和法律援助，保障冻结一方正常生活。

此外，在执行过程中，银行和法院之间的协作也十分重要。银行应当严格按照法院的指令进行操作，并确保账户冻结的及时性和准确性。对于冻结错误或不合法的情况，银行应该承担相应的责任并给予赔偿。

综上所述，尽管法院单方面冻结银行卡的现象引发了许多争议，但是这种措施在某种程度上可以维护社会公平正义。然而，为了确保公正合理，我们需要建立完善的制度和规章，加强对法院和银行的监督，同时保障被冻结一方的基本权益。