撤诉和解除查封是法律领域常见的两个概念，它们在意义和操作上都存在一定的差别。

首先，撤诉是指原告主动放弃对被告进行起诉的行为。当一方主动提出撤诉时，法院会根据情况进行审理并判决是否允许撤诉。如果允许撤诉，那么原告将无法继续追究被告的责任，受案法院也会作出终结诉讼的裁定。

撤诉通常发生在诉讼过程中，原告可能因为种种原因，例如双方协商达成和解、证据不足或者认为维权成本太高等，选择主动撤回起诉。此时，无论案件已经进入哪个阶段，只要法院同意撤诉申请，诉讼程序就会终止。

相比之下，解除查封指的是解除对财产或场所进行查封的行为。通常情况下，财产或场所被查封是由法院依法做出的强制措施，以确保案件处理过程中相关财产不受损失或转移。

解除查封的程序相对来说比较复杂，通常需经过法院审理并作出相关决定。只有在特定条件下，如案件进展、申请人提供担保等，法院才会考虑解除财产或场所的查封。

需要注意的是，撤诉与解除查封在操作上有着明显的差别。撤诉是自愿放弃诉讼权利，主体是原告。而解除查封则是由法院或有关部门采取行动，主体是执行法院或有关部门。

此外，撤诉和解除查封在法律后果上也存在区别。撤诉一般不会产生负面影响，但如果某方恶意滥用撤诉权，侵害对方合法权益，可能会遭受违约责任的追究。至于解除查封，则表明相关财产或场所可以继续使用，不再受到限制。

总之，撤诉和解除查封是法律程序中常见的两个概念。撤诉是指主动放弃起诉权，而解除查封是解除对财产或场所的限制措施。无论是撤诉还是解除查封，都需要遵循法律程序，并且其操作和后果也有所不同。