法院能冻结P2P

P2P（Peer-to-Peer，即点对点）借贷平台近年来在互联网金融领域蓬勃发展。这种以个人之间为主体的网络借贷模式，给资本市场带来了全新的挑战和机会。然而，随着一些问题的逐渐显现，如借款人失信、资金链断裂等，部分P2P平台陷入了困境。

在处理P2P风险问题上，法院起到了重要的监管和维权作用。法院有权采取措施冻结P2P平台的相关资产，以保护投资者的利益。

首先，法院可以通过扣押账户资金来冻结P2P平台。据相关法律规定，当发生特定纠纷时，法院可以提前采取保全措施，包括扣押、冻结涉案方的财产。在P2P平台无法履行其还款义务，或涉嫌违法行为时，投资者可以向法院申请扣押P2P平台的账户资金，确保其不再流动。

其次，法院可以冻结P2P平台的关联企业资产。在众多P2P平台中，存在关联担保、关联抵押等形式的合作关系。当出现平台持续无法偿还本金或利息并涉及关联企业时，投资者可以寻求法院协助，冻结相关关联企业的资产进行清偿。

此外，法院还可以采取其他相关措施来冻结P2P平台。例如，冻结平台运营者的个人资产、限制其出境等。这些措施旨在迫使平台履行合同义务，以保证广大投资者的权益。

然而，冻结P2P平台只是保护投资者利益的一部分。更重要的是加强监管机制，规范P2P行业发展。各级政府部门应进一步完善相关政策法规，加强对P2P平台的监督管理，提高准入门槛。同时，加强信息披露和风险提示，引导投资者理性选择。

总之，法院有权冻结P2P平台的相关资产，为投资者提供维权渠道。然而，单靠法院的力量难以解决P2P行业面临的诸多问题。各方应共同努力，加强监管和规范，构建健康发展的P2P市场。