对于涉及财产保全的案件，法院在适当情况下可以对被执行人的财产进行查封。查封是一种行政手段，通过限制被执行人对相关财产的处置权，以确保债权人的利益得到保护。

然而，由于案件的复杂性和时间的推移，某些情况下可能需要对被查封财产的状态进行进一步评估和追踪。这时，是否需要续查封申请成为一个值得探讨的问题。

首先，需要明确被查封财产的具体情况。如果被查封财产尚未变动，仍然符合原来查封的目的，那么延长查封期限可能是不必要的。法律对查封期限的规定较为详细，一般情况下不会超过一年。

然而，如果被查封财产发生了变动，或者执行案件本身存在一定的特殊情况，那么续查封申请就有必要。例如，被查封财产被转移、变卖或损毁，导致债权人无法通过财产实现其权益，那么法院就应该重新审查案情，并视情况是否需要续查封申请。

另外，如果被执行人的财产较为复杂，包括多处房产、车辆、股权等，那么原来的查封决定可能无法全面涵盖所有相关财产。在这种情况下，法院也有必要进行续查封申请，以确保所有可供执行的财产都得到适当的保护和限制。

需要注意的是，不同地区可能对续查封申请存在一定的差异。一些地方性法规可能对查封期限和续查封申请的要求有进一步规定。因此，在具体操作时，应当参考相关法律法规以及司法解释的规定。

综上所述，法院是否需要续查封申请主要取决于被查封财产的变动情况和特殊案件的实际情况。只有在被查封财产发生变动或者存在特殊情况时，才需要对原来的查封决定进行续查封申请，以保护债权人的利益。