近年来，随着社会和经济的发展，法律诉讼事件也愈发频繁。当一起案件进入法院开庭阶段时，其所涉及的财产问题备受关注。其中， 查封房产是常见且备受争议的措施之一。那么，在法院开庭后，还能否对相关财产进行查封呢？本文将从法律的角度给出答案。

首先，我们需要搞清楚查封房产的目的和法律依据。通常情况下，法院对财产进行查封，是为了保护债权人的利益，确保被执行人不会将财产转移、毁损或变卖等行为。这样做有助于有效执行判决和保护债权人的权益。查封房产的法律依据包括民事诉讼法、执行裁定等法规。

其次，在法院开庭后，法院仍然可以对有关财产进行查封。无论是生效判决还是案外人申请执行，法院都具有查封房产的权利。在这种情况下，法院需要确保所执行的判决能够得到及时、有效地执行，保障债权人的权益。然而，法院查封财产并非一项“自由裁量”权力，法院在执行其他强制措施之前必须符合一定的法定条件。

最后，需要注意的是，法院查封房产虽然具有一定的法律依据，但也不能滥用。法院应在查封决定中充分考虑被执行人的基本生活权益，并做出合理、公平的决策。另外，被查封财产的期限也应当合情合理，不能过长，以保护被执行人的合法权益。

总结起来，法院开庭后仍有权对相关财产进行查封。这种措施有助于保障债权人的利益和确保判决得以及时执行。然而，法院在查封房产时应当遵循法律规定的程序和条件，以保护被执行人的基本权益。只有在依法、合理的前提下，查封房产措施才能被认为是合法有效的。