随着社会的发展和科技的进步，现代法庭越来越多地采用录像作为证据，以确保审判过程的真实性和公正性。在一些特殊情况下，法院财产保全也可能需要进行录像记录，以确保被执行人的财产不受侵害。

然而，对于法院财产保全是否允许录像这个问题，目前在相关的法律法规中并没有明确的规定。因此，具体是否允许录像还要根据案件的具体情况来进行判断和权衡。

一方面，录像可以提供更加直观、准确的证据，帮助法院了解被执行人的真实财产状况。通过录像，法官能够更加全面地了解财产保全的执行情况，避免因证据不足而使保全措施失效。同时，录像还可以防止财产被转移、隐匿或损毁等情况的发生，确保财产保全的有效执行。

另一方面，财产保全本身属于一种强制执行手段，涉及到被执行人的利益。如果允许录像，可能会对被执行人的隐私权产生一定侵犯，导致其不满和抵制。因此，在确定是否允许录像时，法院需要综合考虑诉讼双方的权益平衡，确保程序的公正、合法和合理。

除了在具体案件中的判断外，法院还可以根据自身规章制度和管理要求来决定是否允许录像。例如，一些地方法院可能会制定明确的规定，规定财产保全过程中能否进行录像记录。

最后需要注意的是，即使法院允许了录像，也需要严格按照相关法律法规和程序操作。录像过程中应当确保保密性和安全性，禁止对录像内容进行非法获取和使用，以免损害当事人的合法权益。

综上所述，法院财产保全是否允许录像需要根据具体情况来进行判断和权衡，目前尚缺乏明确的法律规定。在确定是否允许录像时，法院需要综合考虑诉讼双方的权益平衡，并遵循相关法律法规和程序要求。只有确保程序的公正性和合法性，才能更好地保护当事人的合法权益和实现司法公正。