法院多查封存款的责任

在司法实践中，法院常常被要求对涉案资产进行查封，以确保诉讼的顺利进行。然而，近年来，有些法院过度和不当地查封存款，导致一系列问题，引发了社会的广泛关注。

首先，法院过度查封存款给被执行人造成了严重的财务困扰。根据相关规定，被执行人的存款可以按照一定比例予以查封，但现实情况是，有些法院在判断存款是否足够支付债务时缺乏科学的依据和准确的计算方式，往往会将存款全部查封，使得被执行人无法正常运营企业、履行合同和支付员工工资，甚至可能导致企业破产。这种过度查封存款的做法与保护被执行人权益的初衷背道而驰，应引起法院的高度重视。

其次，不当查封存款还给了履行义务方逃避债务的机会。由于法院对存款查封力度过大，被执行人往往面临无法支付欠款的窘境，而履行义务方却可以借机转移或隐藏资产逃避追债。这种情况下，法院的查封措施事实上起到了保护逃避债务方的作用，给予了其存在和发展的空间，增加了执行难度和司法成本。

此外，过度和不当的查封存款也严重影响了社会经济秩序。在一个健康有序的市场经济中，企业和个人的存款应该是安全稳定的，以此维持金融系统的正常运转和信任。当法院滥用查封权限，使得大量存款被冻结、无法使用时，不仅扰乱了金融秩序，还可能引发一系列连锁反应，对整个社会经济造成不利影响。因此，法院应该审慎行使查封权，避免过度干预市场经济，确保社会经济秩序的稳定。

总之，法院应该对自身过度查封存款的责任进行审视和反思。通过加强立案审查、规范查封程序和科学计算查封比例等措施，确保查封行为的合理性和公正性。只有如此才能实现维护当事人权益、维护社会经济秩序的目标，更好地履行司法职责。