法院是否有权冻结数字货币是一个备受争议的问题。随着数字货币市场的迅猛发展，法律界对于该领域的监管和司法适用也面临挑战。本文将从当前法律框架和实际案例出发，探讨法院是否可以冻结数字货币。

首先，我们需要了解数字货币的性质。数字货币是一种虚拟的资产，以加密技术为基础，使用去中心化的区块链技术进行交易。与传统货币不同，数字货币没有实体形态，并且交易记录被保存在区块链上，具备去中心化的特点。由于数字货币的匿名性和便捷性，使得其成为一些非法活动的工具，例如洗钱、诈骗等，给执法机关带来困难。

根据我国现行法律，法院对于涉及的资产可以采取冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第215条的规定，当事人请求保全的财产，法院可以冻结、查封、扣押等。然而，目前我国并没有明确规定法院可以冻结数字货币。

然而，近年来，一些地方法院在特定案件中提出冻结数字资产的观点。例如，某地法院在一起涉及比特币的刑事案件中，认为法院应当行使对涉案比特币进行冻结的权力。这种观点认为，通过冻结数字货币，可以保障受害人的利益和罪犯的刑事责任。但是，该观点尚未被上级法院或相关部门认可，属于个别案例的做法。

此外，在国际上，也有一些类似的案例。例如，美国联邦法院曾在某起刑事案件中，裁定冻结被告的比特币账户。这一判决引发了广泛关注和争议，并且不同国家、地区的司法机构对于数字货币冻结问题的观点也不尽相同。

综上所述，当前我国法律尚未明确赋予法院冻结数字货币的权力，具体是否可以冻结数字货币还存在争议和待解决的问题。未来，随着数字货币市场的不断发展和相关监管的加强，或许会有更多相关法律规定和司法实践出台，以应对数字货币领域的风险和挑战。

请注意，在具体案件中，法院的决策和裁判结果可能会因情况的特殊性而有所不同。此文仅为一般观点并不构成法律意见。如有需要，请咨询专业法律人士。